Kā mūsu pašreizējie nodokļu likumi liedz labākajiem valsts līderiem pilnībā stāties pretī masveida ieslodzījumiem

Jums nav ne jausmas, cik grūti bija publicēt to, ko es tev stāstu. Neviens to neaiztiks. Es esmu Hārvardas Juridiskās skolas taisnīgas sodīšanas projekta pastāvīgais iedzīvotājs, bet mūsu advokāti teica, ka es tur nevaru to uzrakstīt. Viņiem ir taisnība. Viņi varētu nonākt reālās nepatikšanās. Galu galā es to biju publicējis pats. Ļauj man paskaidrot.

Pagājušajā nedēļā es paziņoju, ka kļūšu par politiskās darbības komitejas (PAC) līdzdibinātāju un galveno organizatoru, kura galvenā uzmanība ir pievērsta tieslietu sistēmas maiņai no iekšpuses.

Mazāk nekā es gribu runāt par to, ko mēs darīsim vai ko mēs atbalstīsim, es vēlos izskaidrot plašāku jēdzienu, kāpēc, manuprāt, mums ir nepieciešams eksponenciāli vairāk PAC, kas koncentrējas uz krimināltiesību reformu.

Organizācija, kuru mēs izveidojām, Real Justice, ir viena no vienīgajām nacionālajām politiskajām organizācijām visā valstī, kas koncentrējas uz to, kā mēs varam mainīt kriminālās justīcijas sistēmu no iekšpuses. Mēs īpaši pievērsīsimies tam, lai pārliecinātos, ka jūsu pilsētā ir rajona advokāts, kurš ne tikai izskatās kā jūs, jo šobrīd no 2400 DA Amerikā viņi ir 95% balti un 81% vīrieši, tikai 1% sieviešu Tā kā mēs esam krāsaini un pārsvarā konservatīvi, mēs gādāsim par to, lai mēs ievēlētu apgabala advokātus, kuru galvenais mērķis ir masu ieslodzījuma izbeigšana. Vienkārši sakot, tas šobrīd nav tikai tas, kas mums ir.

Rajonu advokāti ir Amerikas tieslietu sistēmas vārtsargi, un viņi lielākoties koncentrējas uz tik daudz cilvēku ieslodzīšanu, cik vien iespējams. Es neesmu pārliecināts, ka kāds ir vairāk iesaistīts skandālā, kas ir masveida ieslodzīšana, nekā valsts DA (lasiet visu manu rakstu, kas to sagrauj). Viņi vienlaikus ir izpildītāji un arhitekti. Viņiem ir plaša vara pār tieslietu sistēmas dizainu, darbību un spēku katrā Amerikas pilsētā un apgabalā.

Šajā virzienā viņu darbs un krimināltiesību sistēma kopumā ir vietēja mēroga. Un, lai mainītu krimināltiesību sistēmu, mēs varam cīnīties par valsts politiku, taču šiem vietējiem vārtsargiem ir vairāk sulas nekā jebkuram citam sistēmas periodā.

Bet šeit ir tas, kas ir dīvaini - un, neskatoties uz daudziem labiem nodomiem, galu galā ir aizsargājis ļoti sliktu sistēmu. Cilvēkiem, organizācijām un platformām, kurām godīgi jāmāca pilsoņiem precīzi norādīt, par ko balsot šajās sacīkstēs, vienkārši nav atļauts to darīt.

Ja jūs neiebilstat, man uz minūti ir jāsaņem mazliet nerdy.

Es ceru, ka spēšu taisnoties pret to, ko gatavojos mēģināt izskaidrot.

Amerikas nodokļu likumi izvirza biezu barjeru, ja vajadzīgs, spēka lauku, kas efektīvi liedz kriminālās justīcijas reformas spējīgākajiem aizstāvjiem pateikt pilnīgu patiesību par sistēmas problēmām un kurš var šīs problēmas atrisināt.

Pēdējo trīs mēnešu laikā, kad esmu gatavs paziņot, ka pievienosos Real Justice, esmu sastapies aci pret aci ar to, ko gatavojos izskaidrot desmitiem reižu.

Es burtiski tikko atteicos no tālruņa ar saviem kolēģiem projektā Godīgs sods. Mēs atkal un atkal centāmies publicēt šo darbu tur, bet mēs to nevarējām. Labie advokāti, kuri palīdz pārliecināties, vai projektā “Tiesiskums šodien” un “Godīgs sods” tiek ievēroti, ne reizi vien man teica, pat ja es piedāvāju veikt labo redakciju - tā publicēšana mums varētu radīt lielas nepatikšanas. Nodokļu likuma dēļ vadošajai plašsaziņas līdzekļu platformai krimināltiesību reformas jomā vienkārši nav atļauts tajā iet, tāpēc galu galā man tas bija jāraksta pats, lai jūs varētu to izlasīt.

Bet ļaujiet man to padarīt vēl personīgāku pasaulei, kurā es darbojos. Visbeidzot, Amerikā mums ir vairāk nekā 70 000 melno baznīcu. Tā ir viskonsekventākā un ietekmīgākā institūcija melnajās kopienās no krasta līdz krastam, taču šo baznīcu vadītājiem dažādu nodokļu likumu dēļ nav atļauts izmantot savas ēkas vai kanceles tiešam politiskam apstiprinājumam. Viņi nevar to jums nosūtīt arī pa e-pastu. Viņi to nevar izdarīt nekur ar baznīcas īpašumu vai ar baznīcas aprīkojumu. Kaut arī šīs baznīcas un šīs kopienas ir izpostījusi masveida ieslodzīšana, tām nav ļauts īsti iesaistīties cīņā, lai informētu cilvēkus par to, kas jādara, un par ko balsot, tas mainīs sistēmu. Tātad galu galā pie varas ir 2400 apgabala advokātu, kuri bieži cīnās pret melno kopienu veselību un labklājību, kopā ar 70 000 mācītājiem, kuri nevar brīvi kampaņot par alternatīvām. Es pat nesaku, ka mums vajadzētu atcelt šo aizliegumu - man vienkārši ir nepieciešams, lai jūs zināt, ka tas ir tur - un melnajām kopienām šī problēma ir saasināta, jo kopienas primārie vadītāji nevar precīzi izprast krimināltiesību reformu.

Tas iet daudz dziļāk.

Nodokļu likumu dēļ, kas regulē labdarības organizācijas, ieskaitot gandrīz visas pilsonisko tiesību organizācijas, par kurām jūs kādreiz esat dzirdējis, ieskaitot NAACP, Pilsētas līgu, ACLU un citas, šīm organizācijām nav atļauts apstiprināt politiskos kandidātus vai izmantot savus resursus politiskā līmenī. jebkāda veida kampaņas. Viņi var svārki ap šo jautājumu. Viņi var rīkot forumus ar katru kandidātu. Un šie sīkumi palīdz, bet ne pietiekami. Viņi nevar pateikt, kurš šerifs un ieslodzītais, un DA ir korumpēts, vardarbīgs vai briesmīgs. Viņi nevar pateikt, kurš ir jāaizstāj un kas jums būtu jāaizstāj.

Tas pats attiecas uz lielāko daļu brālību un māsu apvienību, kurām ir dziļa ietekme visā valstī. Tajā ietilpst pat smagas taisnīguma organizācijas, kas veic pārsteidzošu darbu - organizācijas, kuras es mīlu un cienu, bet kuras zaudētu bezpeļņas statusu, ja tās faktiski atbalstītu politisko kandidātu. Viņiem ir atļauts pateikt, kādu politiku viņi ienīst, bet viņi nevar pateikt, kas jāievieš, lai lietas mainītu. Tas attiecas uz gandrīz visām tieslietu organizācijām Amerikā - lielām vai mazām -, es zinu, es pārbaudīju.

Šī pati cīņa attiecas arī uz katru pamatskolu, vidusskolu, vidusskolu, koledžu un universitāti. Viņi neko nevar pateikt.

Uz brīdi padomājiet par tradicionālajām melnās varas un ietekmes vietām Amerikā. Mūsu skolotājiem, sludinātājiem, mācītājiem, bezpeļņas un pilsoniskajiem vadītājiem būtībā ir sasietas rokas.

Tātad uzminiet, ko viņi saka, kad pienāk laiks balsot?

"Ej balsot."

Tas ir par to. Ja viņi saka daudz vairāk, tas viņus patiešām varētu likumīgi ieslodzīt. Tātad viss, ko viņi var pateikt cilvēkiem, ir “ejiet balsot”.

Vai es varu būt atklāts?

Nepietiek ar “aiziet balsot”. Un pierādījums ir pati sistēma.

Ja pietiktu ar balsošanu, mūsu 2400 prokurori izskatītos, justos un rīkotos ļoti atšķirīgi.

Ja pietiktu ar balsošanu, republikāņi šobrīd nekontrolētu Parlamentu, Senātu, prezidentūru, Augstāko tiesu, kā arī lielāko daļu valdības un štatu likumdošanas.

“Ej balsot” nav politiska stratēģija. Diez vai tas ir sauklis. Elle, tas nav pat labs tvīts. Tam trūkst specifikas un nianses, kas cilvēkiem jāzina, par ko balsot par un pret. Tajā trūkst detaļu, kas nepieciešama, lai faktiski mainītu sistēmu.

Tātad, kas notiek, cilvēki balso, parasti pa vienai partijai, bieži balsojot par pilnīgi svešiniekiem, bieži izvēloties nejaušus vārdus no demokrātiem, cerot, ka viņi ir lieliski. Bieži vien viņi to nedara. Daži no sliktākajiem DA un tiesnešiem Amerikā ir demokrāti. Labi cilvēki darbojas pret viņiem, bet vadītāji, kurus cilvēki zina un kuriem uzticas, jums to nevar pateikt. Es jums varu pateikt 20 pilsētas, kas atrodas manā galvas augšdaļā, kur tas ir šobrīd.

Tas, ko es saku, mani sāpina. Es neliecinu uz jums. Man tas pieder.

Mēs nonācām tur, kur atrodamies šobrīd, jo mēs esam bijuši pārāk organizēti.

Cilvēki, kas mums nodara lielu ļaunumu, šobrīd ir pie varas, jo viņi mūs ir pārorganizējuši.

Jā, viņi bieži vien ir guvuši labus panākumus, taču pat viņi mūs organizēja.

Jā, viņi bieži ir pieņēmuši likumus un politikas attiecībā uz to, kas var un nevar balsot, bet tas ir vienkārši vēl viens izteiciens, kas mūs organizē.

Kad primārajiem cilvēkiem, kuriem ir ietekme un vara mūsu kopienās, pat nav ļauts izglītot jūs par to, kas balsotu par un pret, mēs esam nonākuši nepatikšanās.

Tas ir iemesls, kāpēc es esmu nolēmis visu savu organizēšanas enerģiju un centienus novirzīt Īstā taisnīguma PAC un iesaistīties pilsētās visā Amerikā, lai mainītu tieslietu sistēmu tajās pilsētās no iekšpuses.

Mēs esam pilnīgi un pilnīgi neierobežoti. 99% no citām grupām un organizācijām nodokļu statusa dēļ vai nu vispār nevar iesaistīties darbā, kuru mēs gatavojamies darīt, vai arī viņiem ir lieli ierobežojumi, cik daudz viņi var pateikt vai darīt.

Un mēs izvēlējāmies Dalasas pilsētu kā pirmo vietu, kurā mēs nokļūsim darbā. Kopš Donalda Trumpa ievēlēšanas jūs droši vien esat dzirdējuši par to, kā mums jāsagatavojas vidusposma vēlēšanām. Nu uzmini, Dalasā šo vēlēšanu sākumsastāvs ir tikai 1 nedēļas laikā, un tur jau ir sākusies agrīna balsošana.

Vai tam visam ir jēga? Tas, ko es vēlos, lai jūs atstātu šeit, zinot, ka labiem 95% mūsu vadītāju un varoņu vienkārši nav atļauts pateikt, kas jāsaka tieši par to, kā mēs reformējam krimināltiesību sistēmu. Nav tā, ka viņiem nerūp (protams, nē), bet nodokļu likumi aizliedz viņiem būt ļoti specifiskiem. Šie ierobežojumi atstāj pie varas briesmīgus cilvēkus un revolucionārus cilvēkus malā.