Eksperta pārskats: labākās juridiskās jurisdikcijas STO

Vytautas Senavicius, PhD.

Sākotnējais monētu piedāvājums jeb ICO bija “numberchain” uzņēmumu finansēšanas metode numur 1 līdz nesenam laikam. Tomēr šķiet, ka ICO ir beigušās. Viņu popularitāte lielāko 2018. gada daļu ir samazinājusies, neraugoties uz vairākiem EOS, Telegram, Ruby-x ICO veiksmes stāstiem, kas kopā ieguva apmēram 7 miljardus USD.

Ir pierādījies, ka SIO nāk ar daudzām problēmām, piemēram, ievērojams daudzums no tām izrādījās tikai krāpšana. Investori šodien ir piesardzīgāki arī tāpēc, ka ir daudz uzņēmumu, kuri nespēja sasniegt gaidīto.

Dabas un fizikas likumi liek domāt, ka tukšas vai neaizpildītas vietas ir nedabiskas. Lai kur būtu doba, Visums cenšas to piepildīt. Aristotelis to pamanīja vairāk nekā pirms 2300 gadiem, kad viņš teica: “Daba novērš vakuumu”.

ICO atstāto vakuumu var aizpildīt ar drošības marķieru piedāvājumiem vai STO. STO šodien ir daudz jūtamāka finanšu ķēdes finansēšanas metode. Iespējams, ka mēs šeit skatāmies jauno megatrendu kripto pasaulē.

Apskatīsim, kura ir labākā un sliktākā juridiskā jurisdikcija drošības marķieru piedāvājumiem.

Kas ir STO?

Pirms mēs sniedzam jums sarakstu, mums jums jāsniedz ļoti īss ievads par STO. Atšķirībā no citiem līdz šim redzētajiem marķieriem, drošības marķieri papildina reāli aktīvi. Šie aktīvi ir ārēji un tirgojami. Pateicoties jaunam drošības marķierim, uzņēmumi tagad var izdot žetonus, kas apzīmē uzņēmuma akciju akcijas. Drošības marķieru turētājiem ir tiesības uz īpašumtiesībām.

Tāpēc dažas no pasaules lielākajām valdībām jau ir stingri regulējušas šos marķierus. Piemēram, ASV uz tiem attiecas federālie vērtspapīru noteikumi.

Labākās juridiskās jurisdikcijas STO

Ideālā gadījumā vislabākā juridiskā jurisdikcija jūsu jaunā STO palaišanai ir tā, kurai ir juridiska noteiktība attiecībā uz STO un kura ir cienījama. Lielākajā daļā jurisdikciju visā pasaulē ir spēkā tikai krāpšanas apkarošanas likumi, tomēr tas nenodrošina pilnīgu regulējuma noteiktību STO. Tas ir iemesls, kāpēc jums vienmēr jāapsver sava dalībnieka interese, pirms jūs nolemjat darīt kaut ko, kas jums var maksāt daudz. Sāksim ar mūsu sarakstu:

Lietuva - Baltijas valsts Lietuva cenšas kļūt par nozīmīgu fintech centru Ziemeļvalstīs un Austrumeiropā. Tas paveica lielisku darbu, lai izveidotu atbilstošu drošības marķieru regulējumu. Finanšu ministrijas vadīta darba grupa izveidoja daudzinstitūciju skaidrojumus (labvēlīgus STO emitentiem) par grāmatvedību, nodokļu uzlikšanu, kā arī par drošības marķieru izdošanu atbilstoši finanšu tirgus noteikumiem Eiropas Savienībā (ES). STO izdošanas priekšrocība ES dalībvalstī ir tā, ka tā paver durvis visām ES dalībvalstīm. Lietuvā no finanšu tirgu uzraudzītāja varat saņemt atzinumu par to, vai jūsu SIO ir pilnīgi bez maksas nodrošinātas drošības marķiera funkcijas.

Šveice - šī stabilitātes citadele Eiropas vidū vienmēr ir bijusi debesis uzņēmumiem, kas darbojas finanšu nozarē. Tas, protams, ne vienmēr ir bijis labs. Neskatoties uz to, šeit esošos kriptonauda uzņēmumus varētu uzraudzīt Šveices Finanšu tirgus uzraudzības iestāde (FINMA). Ir zināms, ka šī regulatīvā iestāde atbalsta finanšu jauninājumus un tehnoloģijas. Blockchain tech tomēr netiek turēts visaugstākajā cieņā. Šveice izdeva ICO vadlīnijas, kurās noteikts, ka drošības marķieriem piemēro finanšu tirgus likumus. Varat arī pieteikties ar lūgumu iegūt atzinumu par to, vai jūsu SIO ir vērtspapīru piedāvājuma pazīmes. Tomēr atbildētāja atbildes saņemšana prasa dažus mēnešus, un tas maksā milzīgu naudas summu.

Francija - 25. septembrī Francijas parlamenta apakšpalāta uzsāka debates par tiesību akta priekšlikumu, kurā ietvertas dažas būtiskas izmaiņas valsts tiesiskajā regulējumā attiecībā uz kriptogrāfijas aktīviem un STO. Francija plāno izdot nesaistošus sertifikātus atbilstošajai SIO. Tomēr Lietuva un Šveice ir priekšā, jo pārvaldes iestādes jau izdod līdzīgus dokumentus.

Izraēla - daudzi kriptovalsts eksperti Izraēlu dēvē par “ICO centru”. Tas notiek galvenokārt tāpēc, ka Izraēla ļoti atbalsta blockchain tehnoloģiju. Tās pārvaldes institūcija ir komiteja, kas īpaši izveidota, lai regulētu kriptovalūtu. Līdz šim mēs neesam redzējuši, ka šī komiteja ir pārāk ierobežojoša. Nesen Izraēlas vērtspapīru pārvalde izdeva ziņojumu, kurā viņi atšķir tā sauktos “lietderības marķierus” no drošības marķieriem. Tomēr ziņojums ir diezgan plašs, un trūkst skaidrības par STO nodokļiem, grāmatvedību un citiem svarīgiem jautājumiem.

Sliktākās juridiskās jurisdikcijas STO

Nevisa - bijusī britu kolonija, kas atrodas Karību jūrā uz dienvidrietumiem no Floridas, Nevisa ir bijusi debesis visiem, kas interesējas par kriptobiznesa sākšanu. Jums būs nepieciešama tikai fiziskā adrese un bankas konts Nevisā, lai varētu sākt savu biznesu. Tā kā nav nekādu šifrēšanas noteikumu, jums būs tikai jāuztraucas, lai samazinātu risku un novērstu jebkādu krāpšanu. Tomēr tā ir ārzonu jurisdikcija, tāpēc tas nav veids, kā panākt atbilstošu STO. Vismaz atbildīgiem uzņēmumiem.

Gibraltārs - pašreizējais klimats Gibraltārā neatbalsta STO. Gibraltāra valdība līdz 2017. gada beigām pamanīja, ka kriptovalūtu un biržu lietošana ir krasi palielinājusies. Tās pārvaldes iestāde - Gibraltāra Finanšu dienesta komisijas - nākamajos mēnešos ir ieviesusi jaunus, stingrākus noteikumus. Neskatoties uz šīm izmaiņām, SIO joprojām neietilpst tiesiskajā regulējumā. Bet jaunais Gibraltāra vērtspapīru likums attiecas uz STO, jo tas uzskata vērtspapīrus par līdzvērtīgiem uzņēmuma akcijām. Vēl vairāk, Brexit pēdējā laikā ir izraisījis lielas bažas, jo Spānija draudēja Brexit darījumam par Gibraltāra statusu. Brexit sarunu laikā Spānija, tāpat kā Īrija un Kipra, ir veikusi neatkarīgas sarunas ar Lielbritāniju par īpašiem robežu jautājumiem. Spānija jau sen ir pieprasījusi suverenitāti pār Gibraltāru, kas ir Lielbritānijas teritorija kopš 1713. gada.

Kaut arī šī informācija ir precīza tieši šajā brīdī, situācija ir dinamiska. HODL Finance kā atbildīgs uzņēmums stingri iesaka pirms jebkādu darbību veikšanas visu vēlreiz pārbaudīt. Lai izvairītos no juridiskiem riskiem, jums jāapsver iespēja konsultēties ar ekspertiem, kuri zina par tiesisko situāciju visā pasaulē un kuriem ir pieredze vismaz vairākās juridiskās jurisdikcijās.