Starp rasismu un rasu naidu līnija labākajā gadījumā ir izplūduša

Un ir muļķīgi domāt, ka viņi ir tik atšķirīgi

Vienas un tās pašas monētas divas puses bez vērtības

Fox News sarunājošā vadītāja Laura Ingrahama mēģināja sašņorēt riteņus pēc tam, kad sašutums par viņas rasistiskajiem komentāriem iebāza caurumus televizora riepās.

Iepriekšējās izrādes laikā Ingrahams deklamēja labi atkārtotās līnijas par to, kā mainās Amerika, un izmaiņas nevienam nepatīk.

Viņa minēja nelegālo un legālo imigrāciju kā Amerikas demogrāfisko izmaiņu cēloņus. Tā ir Amerika, viņa saviem skatītājiem teica, ka daudzi no viņiem neatpazīst un nevēlas.

Un, lai arī viņas komentāri kritizēja viņus kā rasistus, viņa slavēja balto supremacistus.

Deivids Hercogs atlaida kvēlojošu tvītu, nosaucot Ingrahama atšķirīgos vārdus par vienu no vissvarīgākajām un patiesākajām sarunām plašsaziņas līdzekļu vēsturē.

Pēc tam, kad hercogs kronēja Ingrahamu ar vēsturiskiem un pelnītiem negodiem, viņa atgriezās savā izrādē, lai denonsētu baltos virsprofesistus, kurus, viņaprāt, sagroza viņas vārdi.

Bet viņas rasistiskā vēsts bija skaidra, un to varēja dzirdēt arī baltie virsprofesisti.

Un šajā gadījumā es uzticos “oficiālajiem” baltajiem supermašistiem. Iespējams, ka šī ir viena reize, kad es uzstāju, lai visi klausītos “oficiālajos” baltajos supermaģistros. Tā kā Ingrahams nelika lūpas ap smalkiem suņu svilpieniem. Viņa zvanīja uz balto rasismu, un viņi atbildēja.

Tātad Ingrahama gājiens atpakaļ, neatskatoties uz sevi, ir nepieņemams solis.

Es gribu zināt, kāpēc Ingraham neuzlūko sevi un apšauba viņas uzskatus, nevis mēģina tos normalizēt kā atšķirīgus no baltā pārākuma?

Tā vietā Ingrahams apstiprina un izplata ziņojumu, bet viņa nevēlas, lai ziņnesis.

Un vai tas nav tas baltākais, kurā Ingrahams cenšas panākt “oficiālo” balto supremacistu atrašanos, bet vai jums nav bažu par brūnajiem cilvēkiem, kurus viņa vajāja?

Ir acīmredzami, ka Ingrahama tikai sajukusi, ka baltie virspriesteri viņai sniedza drausmīgas stāvošas ovācijas.

Un tā ir liekulīgi, ka “parastie” rasisti bļauj un izsmiet savus dedzīgākos fanus, sēžot tajā pašā vēstures un cilvēces pusē.

Lai arī ir slavējami distancēties no “oficiālajiem” baltajiem virsprofesistiem, ir muļķīgi brīnīties, kāpēc viņi ir tik tuvu.

Un, pats galvenais, Ingraham ir spilgts “regulārā” rasisma prototips, kas ietekmē Ameriku.

Ingrahams ir priekšplānā esošais rasists, kurš sarunā sarunu un izseko kontūrus, ko sniedz briesmīgākie rasisti.

Bet, kad, tāpat kā es, tu dzīvo savu dzīvi krāsaini, nevīžīgā robeža starp bārkstīm un priekšplānu labākajā gadījumā ir izplūda.

Un, lai gan Ingrahams izmanto abas rokas, lai novilktu un iztaisnotu līnijas starp rasismu un rasu naidu - viņas aizskāruma punkti, kas kutina un uzmundrina viņas pamatus, pārpludina iedomātas līnijas.

Tāpēc, ka baltais rasisms un rasu naids var izmantot dažādus līdzekļus, taču viņi abi vēlas izdomātu baltu stāstu.

Tātad, kad tādi cilvēki kā Ingrahams strādā virsstundas, lai attālinātu balto rasismu no rasu naida - it kā abi atrodas dažādās galaktikās -, viņi sevi glaimo un muļķo.

Bet rasisms vienmēr ir neglīta galējība. Rasisms vienmēr ir vardarbīgs naids, kas kaitē visam Amerikas ķermenim.

Dažiem rasu naids var būt vēlāks rasisma posms, taču tie abi ir audzēji, kas sabiedrībai ir jānovērš. Pat ja rasisms ir sākums, tas nekad nav labdabīgs.

Lai šī valsts izdzīvotu, Amerikas “parastajiem” rasistiem ir savlaicīgi jāatklāj un jānoķer viņu rasisti.

Tā vietā Amerikas “ikdienas” rasisti sevi neuzskata par ekstrēmiem. Tātad rasisma audzējs turpina izplatīties visā Amerikas mēmajās un nejūtīgajās daļās.

Tad baltās pārākuma negaidītās daļas sevi piespiež, lai tās atkal iekļautos Amerikas dzīves kontūrās. Un tas darbojas, jo baltā pārākuma ķermenis nekad nav miris.

Kā es to redzu, Deivida Djūča baltā virsotne ir bālākā baltuma nokrāsa, un Laura Ingrahama ir tāda veida, kas laiku pa laikam novērš tās izskatu sabiedrībai.

Un baltuma ekstremitātes vēlas apiet viltus iedeguma līnijas, kuras baltuma redzamākās daļas saka, ka tās nevar šķērsot.

Lai arī balts virsmavists vada valsti, dažas baltas pārākuma daļas joprojām vēlas iziet pliki un parādīt to visu.

Bet “parastās” un “pieņemtās” baltuma daļas dažreiz kaunas par savām kailā rasistiskajām un naidpilnajām ekstremitātēm.

Un tieši tā es iedomājos baltas Amerikas sarunas ar savu rasistiskāko un naidpilnāko sevi: “Jā, tas jūtas labi; Nē, tas ir par daudz; Ne tagad, ne publiski un varbūt vēlāk. ”

Bet, ja baltā Amerika patiešām nepiekrīt tās rasistiskāko un naidpilnāko pielikumu progresam, tai jāpārtrauc sevi un visus pārējos ieskrūvēt.

Tā kā tā vēl nav bijis, mums jāredz baltuma “parastās” daļas, kuras demogrāfiskās izmaiņas atzīst par rasismu. Jo tas, ko viņi alkst, ir acīmredzams - baltais vairākums, kas valda augstākajā pakāpē.

Un, kamēr Ingrahams rīko savu izrādi, baltā Amerika nedrīkst saglabāt šos uzskatus. Amerika nekad nav bijusi balta valsts, un Amerika mainās.

Tas nozīmē - baltajiem cilvēkiem kalni var nebūt skriešanas distancē.

Tas nozīmē - baltajiem cilvēkiem, iespējams, būs jāiemācās cita valoda un jāapmierina svešvārdi, kas rosās ap ausīm.

Un, ja baltajiem cilvēkiem ir problēmas ar darbu, grēkošanas vietā viņiem ir jā kritizē kapitālisms un nopietni jārisina ekonomiski un sociāli jautājumi.

Ir skaidrs, ka Amerikai joprojām ir tās pašas 2 izteiktās un prātīgās izvēles, kas karājas virs galvas: “iemācieties dzīvot kopā vai iet bojā kā muļķi”.

Bet “parastie” rasisti, kas ģērbušies līdzīgi Ingraham, kuri iekodē un atstumj naida grupas, vēlas, lai mēs pazustu kā muļķi.

Nu ne es, es neesmu muļķis. Viņi var mani nogalināt, bet es zvēru, ka viņi mani nemulsina.

Lasīt vairāk: